Rechtsprechung

Honorarzone IV oder V, das ist hier die Frage!

(KG Urt. v. 19.06.2018 - 7 U 33/17)

Ein wichtiger Faktor für die Berechnung des Architektenhonorars ist unter anderem immer wieder die Honorarzone. Honorarzonen stellen den Schwierigkeitsgrad der Planung des Bauvorhabens dar. Je komplexer das Bauvorhaben ist, desto höher ist die Honorarzone. Ist die Honorarzone zu niedrig gewählt worden, verschenkt der Architekt viel Honorar. Wie die Honorarzone korrekt zu beurteilen ist, hat das Kammergericht in seiner hier dargestellten Entscheidung zum Gegenstand gehabt.

Der Bauherr hatte einen Generalunternehmer (GU) mit der Planung und Sanierung eines Museums beauftragt. Der Generalunternehmer (in dieser Gestaltung auch häufig als Totalunternehmer „TU“ bezeichnet) hat seinerseits einen Architekten mit der Planung und Bauüberwachung beauftragt. Für die Berechnung des Architektenhonorars wurden die Parameter der Abrede zwischen GU und Bauherrn zu Grunde gelegt, wonach das Bauvorhaben in die Honorarzone IV (überdurchschnittlicher Planungsaufwand) einzustufen war.
 
Später schlossen GU und Bauherr einen Nachtrag über eine Erhöhung des GU-Werklohns, wonach das Bauvorhaben nunmehr in die Honorarzone V (sehr hoher Planungsaufwand) eingestuft wurde. Der Architekt begehrte daraufhin von dem GU ebenfalls eine Erhöhung seines Honorars aufgrund der Hochstufung in die Honorarzone V. Der GU verwies den Architekten jedoch auf die vertragliche Vereinbarung über die Honorarzone IV. Diese sei allein verbindlich für die Parteien.
 
Dieser Auffassung hat das Kammergericht eine klare Absage erteilt. Die Einstufung eines Bauvorhabens in eine Honorarzone unterliege nämlich einer objektiven Betrachtung nach Maßgabe der Bewertungsmaßstäbe der HOAI - sofern anwendbar. Die HOAI gibt den Parteien dabei einen Beurteilungsspielraum, den das Gericht, sofern dieser vertretbar ausgeschöpft wurde, in seiner Bewertung zu beachten hat. Gleichzeitig betonte das Kammergericht aber auch, dass jedes Bauvorhaben einem dynamischen Prozess mit stetem Änderungspotenzial unterliegt. Bei Änderungen könne es daher auch zu einem Wechsel der Honorarzone kommen. Maßgeblich ist dann die objektiv vorzunehmende Honorarzonenermittlung des tatsächlich ausgeführten Bauvorhabens. Das Kammergericht stellte hier fest, dass das Sanierungsvorhaben sehr hohe Planungsanforderung hatte und daher in die Honorarzone V einzustufen war.

Die Autoren: Rechtsanwälte Axel Wunschel (links) und Jochen Mittenzwey
Foto: Wollmann & Partner

Die Autoren: Rechtsanwälte Axel Wunschel (links) und Jochen Mittenzwey
Foto: Wollmann & Partner

Axel Wunschel und Jochen Mittenzwey sind Rechtsanwälte bei Wollmann & Partner Rechtsanwälte mbB, Berlin, www.wollmann.de

x

Thematisch passende Artikel:

Rechtsprechung

Mehr Honorar bei Bauzeitverlängerung? Das geht!

(Oberlandesgericht Dresden, Urteil vom 06.09.2018; BGH, Beschluss v. 29.07.2020 – VII ZR 201/18)

Zu Beginn der Bauarbeiten vertrat der Architekt die Auffassung, dass eine Kampfmittelüberwachung notwendig sei. Eine anschließende Untersuchung ergab eine entsprechende Indikation. Auch in der...

mehr

Mehr Geld wenn’s länger dauert?

Kann ein Architekt der mit der Bauüberwachung beauftragt wurde – hier für die haustechnischen und die Sanitäranlagen bei dem Neubau einer JVA – ein zusätzliches Honorar für die Zeit verlangen,...

mehr
Rechtsprechung

Wann kann der Architekt eine Überzahlung behalten?

Kammergericht, Urteil vom 15.12.2020, Az. 7 U 89/19; BGH, Beschluss vom 21.04.2021, Az. VII ZR 68/21 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen)

Das Kammergericht legt schulmäßig dar, dass Ansprüche auf Rückzahlung überzahlten Architektenhonorars in der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren verjähren. Die Frist beginnt am Ende...

mehr
Rechtsprechung

Wann wurde die Bauleistung des Architekten durch schlüssiges Bauherrnverhalten abgenommen?

(OLG Schleswig IBRRS 2019, 1082)

In dem Rechtsstreit ging es um folgenden Sachverhalt: Die Bauherren beauftragten einen Architekten mit der Planung und Bauüberwachung eines Einfamilienhauses. Nach der Errichtung wurden durch einen...

mehr
Rechtsprechung

Wann ist die Nachforderung von Architektenhonorar treuwidrig?

(Oberlandesgericht Celle, Urteil vom 10.08.2020 – 14 U 54/20)

Der Architekt und die Auftraggeber (AG) kannten sich persönlich. Sie waren seit vielen Jahren unmittelbare Nachbarn und Freunde. Die AG baten den Architekten sodann als Nachbarn und Freund, sich ein...

mehr